• zdesv

Практикующий доктор невролог о масках. Трибунал уж близко-близко?

Доктор Маргарета Грисс-Бриссон, доктор медицины, доктор медицинских наук, является одним из ведущих неврологов Европы,  в настоящее время она практикует в Лондоне, Великобритания.
Является медицинским директором Лондонской клиники неврологии и боли, а также обладает лицензией на медицинскую практику в Великобритании, Норвегии, Германии, Швейцарии и Соединенных Штатах. Она специализируется в неврологии, нейрорегенерации, нейропластичности, нейротоксикологии, экологической медицине и обезболивании. Вот выдержка из ее интервью, удаленного youtube [гугл, часть преступного синдиката, поддерживает бенефициаров глобального тоталитарного путча под медицинским предлогом].

Collapse )

Винни-Пух

снайперская пропаганда


Смотрю видео Показательные стрельбы высокоточными противотанковыми ракетами с лазерным наведением на форуме «Армия — 2020». Главный интерес представляет закадровый комментарий.  





Вспоминается советский анекдот.

Александр Македонский, Цезарь и Наполеон наблюдают парад войск на Красной площади. «Если бы у меня были советские танки, — говорит Александр Македонский, — я был бы непобедим!» — «Если бы у меня были советские самолеты, — говорит Цезарь, — я завоевал бы весь мир!» — «А если бы у меня была газета “Правда”, — сказал Наполеон, — мир до сих пор не узнал бы о моем поражении при Ватерлоо!»

ya

Мой комментарий к записи «Ситуация с Навальным.» от amur_shanibov

Разумеется, покушение на Навального, это чья-то работа с какой-то целью.
Может, сакральная жертва. А может и предупреждение, на случай, если кто-то ещё решит поднять голову, насмотревшись Беларуси и Хабаровска.

Кремлю ситуация в Беларуси выгодна при любом её исходе. И выгодна во всём, кроме одного - если Лукашенко скинут, это может послужить нехорошим примером для россиян.
Так вот, на всякий случай решили травануть Навального. Вовсе не потому, что имели что-то против него лично. Возможно, где-то они даже были дружны и полезны друг другу - кремль и навальный. Но в назидание всем остальным вероятным лидерам.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ya

Международное

Какой дурак убедил наших пропагандонов, что бунт в Белоруссии, при его успешности, бросит Белоруссию вам под ноги, как коврик перед входом в Европу?
Это судя по тому, что пропаганды в топе сейчас несут, все, как один.

Во-первых, это очень опасная игра, хождение по краю. Свержение таракана может воодушевить другой братский народ на свержение крысы.

Во-вторых, с чего вы взяли, что этот гордый, честный и свободный народ мечтает, и вообще, позволит сделать себя ковриком?
Скорее, вместо коврика получится капкан.
ya

Мой комментарий к записи «битва под Москвой» от mi3ch

Зря надеетесь. Пока солдаты будут жить сытнее квалифицированных работяг, против Путина они не пойдут.
И не важно, что сами будут жрать одни макароны с тушенкой. Пока остальные будут питаться одними макаронами, без тушёнки, солдаты будут стеной стоять, защищая свою банку тушёнки.

Единственный выход - прекращать сотрудничать с властью.
Это позволит избежать прямых столкновений с силовиками. Хотя без репрессий не обойдётся.

Но вы, митричи, боитесь даже этого, продолжая сотрудничать с властями, послушно топая на голосование. Успокаиваете себя мыслью, что вот-вот силовики восстанут и сделают всё за вас.
Не будет этого.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ya

Что-то с памятью моею стало

Как бы мне узнать, являлся ли я на избирательный участок? А то я что-то запамятовал, перебрал вчерась.
Кто-нибудь сможет мне доказать, что я был/не был на избирательном участке? Могу ли я это сам выяснить?

Если нет, то всё это ваше голо-сование есть профанация и ни какой силы не имеет.
ya

Мой комментарий к записи «Мышиная возня, или "Голосовать или бойкотировать?"» от hueviebin1

Разница между голосованием "против" и бойкотом в том, что голосование анонимно. А участие не анонимно.

Если ты проголосовал против, а "большинство" за, то ты всё равно проголосовал за. Так и напишут - народ за обнуление. И ты в том числе. И доказать, что голосовал против, ты не сможешь, потому что голосование анонимное.

А вот явка не анонимна. И даже если твою подпись в получении бюллетеня подделают, ты сможешь доказать, что это не твоя подпись.

Прямо сейчас это ни на что не повлияет, ни кто не отменит поправки из-за низкой явки.
Но когда до кремля доберутся конкуренты (а они обязательно доберутся), то этот момент позволит им отправить на скамью подсудимых не только ВВП, но и весь ЦИК. Возникнут вопросы и ко многим другим деятелям этого мероприятия.

Это важно. Было бы не важно, они бы не топили так за то, что бы поучаствовать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ya

Мой комментарий к записи «Куда побежим?» от olga_srb

Ох уж эта мода последних 15 лет, перекладывать ответственность на население...

Пусть контролируют сколько угодно, но своими ресурсами, не обязывая население отчитываться.

Когда-то я говорил (в т.ч. тут) о необходимости признать опасность и ввести режим ЧП, или вообще не вмешиваться, по примеру РБ. Но режим не был введён потому что он накладывает ограничения НА ВСЕХ, а ответственность - на руководство, как и положено. Но руководство на это не согласно.
Было введено нечто среднее, что обязывает население, но не накладывает ответственности на руководство.

Если бы своевременно ввели режим ЧП, то дело ограничилось бы 2-х недельным карантином только для пребывающих из других стран. Сейчас же пришлось ввести ограничения на неопределённый срок для всех 140 млн населения.
И в этом проколе тоже виноваты несознательные граждане???

Вам, как человеку с медицинским образованием, должно быть известно, к чему приводит изоляция в квартирах для детей и людей в возрасте за 60. Как это сказывается на иммунитете. И учтите, что в отличие от Вас, у 99% из них, нет возможности поставить дома беговую дорожку, или велотренажёр.
А уверены ли Вы в том, что ношение масок и латексных перчаток предотвращает распространение (хотя бы) в той же мере, что и наносит вред их носителям?
То, что смертность в этом апреле выросла на 2000 человек в день, по сравнению со средним апрельским значением, при том, что коронавирусных из них всего 50 в день, Вам ни о чем не говорит? Мне это говорит о том, что все эти "мероприятия" убили на порядок больше людей, чем сам вирус.

... А теперь самое время поговорить об ответственности за всё это.
Население устроило это, проигнорировав "рекомендательный этап"?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ya

Двойное плато

По лично моему неоспоримому мнению, двойное плато заболеваемости обусловлено следующими причинами:
Первое на уровне 6000 в день - данное ограничение вызвала техническая обеспеченность средствами выявления заболевания. Затем технические возможности, вероятно, были пополнены методом освоения бюджетных средств на закупку тестов.
Второе на уровне 11000 в день - физический предел медперсонала по приёму и диагностике больных.
Разумеется, это лишь предположение, основанное на одном-единственном факте, предоставленном статистикой яндекса: